Confesso que depois de muitos
anos encontrei dificuldades para começar a escrever um texto. Este no caso. Eu
sempre tenho dificuldades para terminar, parece que me baixa um Rubem Fonseca e
os finais acabam em verdadeiros vácuos. Mas não sei se baixo o Robin Cook em
mim e começo pelo final, ou por onde.
Minha perplexidade é tamanha, que
fico sem palavras para tentar reduzir em poucas linhas a situação que envolve a
Twitcam do candidato à prefeitura de Juiz de Fora pelo PSDB – Custódio Mattos.
Assim peço desculpas se eu me prolongar muito.
Há mais de duas semanas foi
divulgado no grupo Juiz de Fora que o supracitado iria fazer uma Twitcam, uma
inovação nas eleições deste ano, e seria o primeiro a realizar. Sem muitas
informações a divulgação apenas com um link, data e horário. Diga-se de
passagem, o militante que divulgou no Grupo JUIZ DE FORA no Facebook, se
adiantou uma semana e ainda comentou que faltava uma hora apenas, sendo que o
evento seria somente na semana seguinte. Visto o erro com uma colega o
corrigindo publicamente, o mesmo apagou o comentário, mas não pode apagar o da
colega.
Equívocos a parte chega o “grande”
dia do famoso Twitcam. Ai vem a sucessão de erros, que muitos militantes tentaram justificar insistentemente de forma
antipática querendo atribuir a mim os erros:
1) O
link fornecido na divulgação não levava o eleitor/leitor ao site do twitter,
mas o site de campanha do candidato. Todos
assistiriam por ali, forçando uma presença
no site. Talvez uma estratégia para aumentar número de visitantes, algo do tipo
para mostrar depois os dados ao eleitorado. Ledo engano certamente eu falaria
aos quatro cantos dessa manobra forçosa. Será que é relevante impressionar
assim?
2) Ao
chegarmos ao site do candidato de forma forçada, deparávamos com uma tela onde
passaria o vídeo (ao vivo lógico, mas é bom explicar, já que nem todos
dominam bem esse conteúdo e recursos
virtuais), e acima desse espaço havia uma pequena orientação de como realizar
os comentários.
3) O
site não apresenta atualização
automática, eu postei uma mensagem e a
mesma só apareceu minutos depois, assim as respostas também demoravam, algumas
eu só percebi via Facebook, e depois
pelo site (depois de alguns minutos);
4) Assim
que começou o candidato ficou falando 7 minutos para ninguém, pois o áudio estava
com problemas;
5) O
tempo de interação foi de apenas 30 minutos, respondeu apenas a pessoas ligadas
à campanha dele (militantes da LAN45), e os demais se comprometeu em responder
no dia seguinte e só o fez em parte uma semana depois;
6) Os
militantes não satisfeitos com algumas colocações minhas sobre o Twitcam , no
Facebook,se rebelaram e tentaram me
culpar de “burrice”, sendo que no próprio tópico os mesmos mostraram as incoerências
deles;
Ora o Twitter não é tão popular
quanto foi Orkut, quanto é o Facebook, alguns não sabem nem da sua existência
ainda, falar que vai fazer Twitcam e
fazer um vídeo ao vivo no próprio site é mancada. Twitcam é num site específico, no qual
pode-se ver as perguntas sendo feitas na hora, e respondidas por ordem que são
feitas. O estranho era que o site orientava de como fazer comentário e as
perguntas deveriam ser enviadas pelo Twitter... A militância ainda quis me
culpar de não saber onde fazer o que. Quando se faz twitcam as perguntas são feitas onde está o vídeo. E geralmente
isso acontece no site http://twitcam.com. E a
cada “abertura de webcam” cria-se um link exclusivo. E o vídeo não estava no
twitter, estava no site do candidato.
Depois de sete minutos de vídeo sem
áudio, conseguiram reverter o problema e as perguntas eram respondidas...
conforme dito anteriormente,m preferencialmente dos militantes da lan45.
Sinceramente eu me retirei e reclamei que somente pergunta deles estavam sendo
respondidas. E olha que já entrei no site postando o comentário, para não deixar de ser respondida. Mas as perguntas
eram no twitter... Olha que confusão!
Como um militante colocou que eu
era a equivocada da história, e não eles que manipularam (afinal eles nunca
erram, nunca estão errados, o povo que está,
aqueles que eles precisam dos votos que estão errados) voltei ao site,
fiquei fora uns cinco minutos, e ai que veio a atualização à minha pergunta:
pergunte pelo twitter. Agora pensem em uma pessoa com conexão 3 g com uma
velocidade considerável, mas em Juiz de Fora, com twitter e um site pesado como
é o do PSDB Juiz de Fora nessa campanha, abertos para participar dessa “inovação”
(fail).
Retornando descobri que o twitcam
já tinha acabado! Apenas 30 minutos?????? Não, uma pessoa abriu fogo no facebook dizendo que foram mais
de 40 minutos, minutos depois outra afirmou ter sido apenas 30.
Trinta minutos de perguntas
certas, respostas prontas, falha no áudio, confusão de onde perguntar, e onde a maioria
eram mesmo deles, e intimidação dos demais como fazem não por subestimação, mas
por “encheção de saco” mesmo .
Mas minha pergunta estava lá, e
aguardei pacientemente, sem postar nada a respeito, para não influenciar, a
resposta;. Bem continuo esperando a resposta, pois o que vi no site não
corresponde ao que perguntei, pois o que ele me disse eu já sabia, sou profissional
da área e estou ciente do que ele fez, tanto que relatei na própria pergunta
que investimentos foram feitos.
Minha pergunta era de futuro, e
não de passado, não sou museu para viver de passado, e nenhuma gestão municipal
deve o ser. Foram feitos investimentos,
e problemas ainda são percebidos, e muitos... Assinam convenio com comunidades terapêuticas
que nem psiquiatra ou médicos têm 24 horas, tão pouco enfermeiro, como podem
querer recuperar alguém com um projeto falho? E sobre a descaracterização dos
CAPS? E sobre os outros investimentos? E ai?
E ai? VACUOOOOOOOOOO
Infelizmente o candidato, e sua
equipe, quer sejam coordenadores, especialistas e militantes são incapazes de
responder a uma pergunta de forma
direta, apenas referenciando-se ao passado. E o que vejo e percebo, embora há
muitos investimentos, não me convence em ganhar meu voto diante de tantas coisas erradas...
p.s: meu voto ainda está em
aberto!
Nenhum comentário:
Postar um comentário